Portfolio: Ruins
Plate size: 250x370 mm
Paper size: 350x500 mm
Technique: aquatint, dry point, open bite
The concept of behind this series of works of equal
importance is threefold: conceptual, visual and technogical.
1. Space has always been one of the main areas of interest
that marked my career as an artist However, the fact that I have been using different
media the approach to this complex phenomenon has also been different. The
series of works is based on the assumption that we are defined by our
surroundings. Though the works are figurative not referring to any specific
living space , they allude to the universal condition present in similar spaces
and that can be found anywhere. Our relation to our common heritage is a
typical indicator of the spirit of the people, and so is the devastated
surroundings its reflection. In this
respect this work is a portrait of the living space and its inhabitants.
2. The visual part of the concept refers to observing, and
raising awareness of what we see every day. As Cezanne did with his Mount
Saint-Victorie 80 years ago depicting it in ifferent ltimes of the day and
weather conditions, my ideaswas also to observe the segments of our everyday
environment. The light and its transience
imposed imposed themselves as
important elements since I wanted each work to include this aspect reflecting
the universal atmosphere – transience, devastation and neglect of our immediate
environment defining us, too.
3. The third part of the work refers to the technological
aspect. For an artist prone to
experimenting printing seems to be the most conveninet medium. Exactly the alchemy is the most inteesting,
but also the most exhausting part of the work. Texture, present in all motives,
imposed itself as a problem and ifor the reason
I used aquatint in the first phase as the foundation for the further
work. If the result had been satisfying, I turned to the second hase in which I
created the textures. Combining certain types of detergents with hard ground
(asphalt) which I applied to metal surface turned out to bhe the best possible
solution. This resulted in unpredictable reactions and textures corresponding to the motif itself.
Mario Čaušić
Mapa: RUŠEVINE
Veličina matrice: 250x370 mm
Veličina papira: 350x500 mm
Tehnika: aquatinta, suha igla, jetkanica
Ideja za ovu seriju radova može se podijeliti na tri dijela,
prvi je idejni odnosno konceptualni, drugi likovni, a treći tehnološki. Iako
ova tri pristupa možda ne bi trebalo
tako grubo dijeliti na odvojene segmente, jer
u konačnici oni čine jedan rad, imao sam ih potrebu podijeliti na tri
jednako važna dijela zbog lakšeg razumjevanja rada u cjelini.
1. Tijekom moje umjetničke prakse prostor je bio jedan od
glavnih pokretača i problem kojem sam se uvijek vraćao. Obzirom na korištenje
različitih medija i pristup tom složenom problemu je bio različit. U seriji
radova Ruševine krećem od predpostavke da nas okruženje u kojem živimo
definira, u većem ili manjem opsegu ali nas se svakako dotiče. Ovdje se, iako
su radovi figurativnog karaktera, ne
naginje opisivanju pojedinog životnog prostora već se uvećavanjem segmenata
briše granica prepoznavanja pojedinih
građevina i aludira na jedno sveopće stanje koje vlada u sličnim prostorima, koje
se može nalaziti bilo gdje. Odnos prema
baštini odnosno onome što imamo i što smo dobili u nasljedstvo je jedan zoran pokazatelj duha naroda kojem ta baština
pripada. Kako vanjska slika zapuštenog i devastiranog okruženja jasno može
pokazati stav prema baštini uopće može biti i jasan primjer unutarnjeg stanja
svakog pojedinca koji živi u tom okruženju. Ovu seriju radova ne bih htio prikazati
kao kvazi angažirani rad kojim bi se
problemi ,na koje se ukazuje riješili nego zapravo svojevrstan portret jednog
životnog prostora i njegovih žitelja .
2. Drugi dio ideje, likovni (ako ga mogu tako nazvati), koji
se odonosi na ovu mapu je zapravo promatranje, zaključivanje i osvještavanje
onog što gledamo svaki dan. Tako sam pokušao, gotovo u maniri Cezannea i
njegove Planine Sainte-Victoire (Planina svete pobjede) koju je naslikao oko 80
puta u različitim vremenskim uvjetima i pod različitim osvjetljenjem, sagledati
segmente okoliša koji viđam svaki dan. Svjetlo se tu nametnulo kao posebno
bitan faktor pa sam želio da svaki rad
koji se nalazi u ovoj cjelini nosi i taj aspekt svjetla koje u mnogome oslikava
sveopću atmosferu prikazanog, Nije isto pod kojim kutem svjetlo pada, na određeni motiv, koje je jačine, u koje doba dana je promatrano
pa i u kojem godišnjem dobu. Upravo ta prolaznost koju stvara svijetlo bila mi
je zanimljivo kao još jedan aspekt kojim bih prikazao željenu tematiku
prolaznosti, devastacije i zanemarivanja okoline koja nas tako jako definira.
3. Dio rada se odnosi na tehnološki aspekt. Kao umjetniku
sklonom eksperimentiranju grafika se tu i našla kao najpodatniji teren za moj
rad. Jasno postavljene zadatke potrebno je sa doista puno truda i vremena ,
nekad s boljim, nekad s lošijim rezultatima, riješiti. To tzv. alkemijanje je
doista najzanimljiviji dio procesa rada ali i najiscrpljiviji. U konkretno ovom
radu Ruševine nametnula mi se tekstura kao problem. Tekstura je prisutna na
svim motivima u vrlo različitim oblicima kojima sam se želio približiti što sam
više mogao. Nepredvidljive teksture su tražile i takav pristup pa sam početnu
fazu, aquatintu, radio kao bazu kojom sam stvarao temelj za daljnji rad. Ako bi
rezultat bio zadovoljavajući tada je dolazila na red druga faza odnosno već
spomenuto stvaranje različitih nepredvidljivih tekstura kao u motivu koji su
prikazivale. Kao najbolje rješenje u ovom slučaju pokazalo mi se kombiniranje
određenih vrsta deterdženta sa grundom (asfaltom). Asfalt sam nanosio na
metalnu površinu i mješao sa različitim
vrstama deterdženata, pri čemu je dolazilo do različitih nepredvidivih reakcija ta dva preparata te bih tako dobijao
teksture koje su bile vrlo bliske motivu. Nakon sušenja tako nanesenog asfalta
deterdžent bi preko noći ispario, a asfalt bi se fiksirao za metalnu ploču.
Tako pripremljena ploču bi uronio u jetku i jetkao određeno vrijeme
ovisno o onom što sam želio dobiti na matrici. Prema potrebi postupak bih
ponovio ako je za to bilo potrebe više puta te matricu doradio suhom iglom.
Mario Čaušić
Osijek, 26. 10. 2017.